什么是GST（Goods and Service Tax)? 银伦会计师行的解释是GST即消费税，是商品和服务税的一种形式。它虽从各项商业交易阶段到零售分销阶段中征收，却事实上只针对在各阶段盈利部分征收。这个解释不太好，比较好的说法是增值税（VAT，Value Added Tax），指对纳税人生产经营活动的增值额征收的一种间接税。用简单的话说就是在买卖中，除了成本以外所增加的价值，也就是盈利，所课的税。
俺不想长篇大论去解释GST和SST的差别，那是会计师的工作，具体有关GST的资料可以参考银伦会计师行的GST入门指南。俺针对的是在选举前在网络大事流传的一篇GST计算表，说明前宰相那只鸡利用GST剥削人民，因为GST造成物价高涨，涨幅比SST来得高。看到这篇贴文，俺的金睛火眼马上就看出来是火箭庙网络军团刻意制造的贴文，目的就是忽悠无知的民众，煽动选民反对前朝的GST。
把资料用Excel计算的话，就是如下图：
这个图表，和原来贴文相比，大致上是相同的，可能是小数点进位的问题，所以最终数字有一点不同，不过都是在误差2%以内。这个计算方法到底有没有问题？对还是错？俺不否认，这就是导致实施GST后，百物涨价的主要原因。
这个算法是错误的。这是一个没有注册GST的商家可是又征收GST的算法，而且贴主把代理，批发，零售商通通都当成没有注册GST的商家。没有注册GST的商家根本就不能征收GST，也不能享受退税（进项税），所以一层一层把6%GST转嫁下去。年营业额超过50万的都必须注册GST，没有注册是犯法的。
正确地GST计算方法如下：
厂家的RM100出厂价，卖给代理时征收6%GST，代理付RM106。可是代理的成本实际上是RM100，因为他把货物专卖给批发商后，可以跟税务局退回RM6，所以他的25%盈利基础是RM100，而不是RM106，批发和零售也是同样的算法，代理商把物品以RM132.50卖给批发商，里面包含了RM7.50的GST。所以代理商可以跟税务局要求退回他购买货物时，付给厂家的RM6 GST，剩余的RM1.50GST就是政府的税收。政府收的RM1.50，就是代理商盈利RM25的6%，RM1.88是RM31.25的6%，看到吗？这就是为什么俺说叫盈利税或增值税比较妥当。
如果和SST（还是维持过去10%）的话：
SST只有在出厂价征收，零售环节不可以征税。结果就是如果商家的盈利都是25%计算的话，消费者在SST 10%的环境下要多付RM7.81，而且中间销售环节越长（中间人越多）就越贵。从税收来看，政府在GST的税收是RM11.72（还要减去厂家退税，这里没有算）和SST的RM10，其实是差不多的。当然，如果中间销售环节短，GST税收就少，反之，GST税收就多。那GST如何创造更多的税收呢？根据一般统计，GST2017年收了大概400亿，如果是SST的话，预算可能只有300亿。差别在哪里呢？就是GST的申报过程中，商家把盈利的部分申报了，无法逃税，所以政府可以多收税。SST的灰色地带很大，赚多少由商家自己呈报，所以逃税的缺口很大。
基本的GST和SST的算法大家都懂了，GST是比较有利消费者和政府的，是双赢的。这就是为什么全世界有两百个国家在2020年时实施GST。有没有在特殊情况，GST会导致物品比较贵呢？比如商家把利润大力提高的话，50%，100%的盈利，GST会不会比较吃亏？
情况1：盈利50%
情况2：盈利100%
情况3：盈利RM25（定额，不是百分比）
如果单纯只是在GST和SST之间作比拼的话，GST完爆SST，只有无知的善男信女和乡丁村姑才会相信没有GST的日子会更好。GST实施期间，百物涨价，只有一个原因，商家乘SST转换GST时的混乱，混水摸鱼，本来应该要降价的，可是他们却抬高物价，一方面是贪婪的心理，另一方面也是希盟的妖言惑众，影响商家乘机博乱，制造社会动荡，引起民愤。不过前朝对GST实行时没有做好防火罩也是咎由自取，应该以3%的利率试跑，适应后才加到6%，这样物品的价格才不会飞涨，商家寻求暴利的空间也比较小。
SST如果还是以10%回来的话，物品肯定还要再涨一轮。而且个人所得税和公司盈利税也应该会回到SST时代的高水平。恭喜贺喜无知的乡民，希望如您所愿SST 10%王者归来，一起回去过去过更苦的日子。老马和仙家林报大数说国债过兆，再不救就要破产了，希望无知的乡民可以勒紧腰带，不要靠北靠母，大家一起苦，反正这就是你们要的。所以接下来的新政，如果不利民，就是为了要救国，为了大局，无知的乡民就忍一忍吧！反正救国总要付出一点代价，不是吗？可怜的是俺这种IQ160的精英阶层都要一起陪葬。
No comments:
Post a Comment